阅读本文之前，诚邀您点击一下“关注”按钮，以便今后我们持续为您推送类似内容，并方便您进行讨论与分享。您的支持是我们不断创作的动力~
文 | 彭乙彬
编辑 | T
上世纪50年代，我国开始对明十三陵的定陵进行发掘。这个过程经历了曲折与艰辛，也留下了诸多遗憾。作为我国唯一一个由国务院授权的主动发掘的帝王陵墓，定陵的发掘背后究竟发生了怎样的故事呢？
展开剩余83%1955年，一份关于发掘长陵的请示报告上书给了国务院。报告中提出，希望能对明成祖朱棣的陵墓进行发掘。发起请示的人有著名学者郭沫若、吴晗等。特别是吴晗，作为明史专家，他对明十三陵的研究有着深厚的兴趣，这也为他推动发掘计划提供了理由。
然而，这项提议一经公开，便遭遇了考古界的强烈反对。时任文物局局长郑振铎以及考古所副所长夏鼐都明确表示反对，并劝说吴晗不要急于行动。毕竟，皇帝陵墓的文化、历史和文物价值远超普通王侯将相的墓葬，尤其是朱棣的长陵，事关重大。更为重要的是，1950年代我国的考古技术和专业水平仍显不足，专家们担心，贸然发掘可能带来不可挽回的损失。
两方意见对立，最终只能请国务院做出决定。当时，周总理了解情况后，批准了这项计划，给出了“原则同意”的批复。由此，长陵的发掘成为了不可逆转的决策，并迅速组建了相关工作队。然而，由于缺乏经验，考古队决定采取“试掘”的方式——先在其他陵墓进行初步探勘，以积累经验。经过考察，专家们选择了定陵作为“试掘”的目标，并很快发现了地宫的入口。
1957年9月21日，经过整整一年的努力，考古队终于成功打开了定陵的地宫大门。随着大门开启，沉寂了300多年的地宫再次回归阳光。进入后，考古队员赵其昌第一时间担心起是否曾有人盗掘过定陵。幸运的是，经过检查，专家们认为定陵未曾遭受盗掘。地宫前殿内，三套精美的汉白玉宝座和黄色琉璃与青花云龙装饰的大瓷缸，仍保持着良好状态。
进入后殿后，考古队员们发现了三口朱红色的棺椁，周围散落着许多青花瓶，显然这些文物与明万历皇帝及其两位皇后的陵寝密切相关。随后，考古队开始展开详细的发掘与清理工作。赵其昌回忆起当时的情景，“残朽狼藉”，各种文物和遗物混杂在一起，腐朽的棺材以及各种珍贵的丝织品，令工作人员无法顺利开展工作。为了防止文物受损，工作人员只能使用酒精和福尔马林对其进行消毒处理。
在定陵的发掘中，最具代表性的文物便是那顶十二旒冕冠。这顶冕冠是明万历皇帝在大典上佩戴的礼冠，制作工艺精湛，使用了528根仅0.2毫米的金丝手工编织而成。冕冠顶部的网片形状像兔耳，龙身上的龙鳞更是由8400片金丝精细镶嵌而成，堪称中国古代工艺的珍品，也是我国的国宝级文物。
在万历皇帝的棺椁发掘中，专家们发现，与传统的平躺葬法不同，万历皇帝被安置在侧躺弯曲的姿势，这种葬式属于“北斗七星”葬法。更为意外的是，复原万历皇帝尸骨时，专家们发现万历患有牙周病，身高仅为1.64米，且背部呈现驼背状。
然而，定陵发掘的过程并非一帆风顺。在技术和经验的不足之下，许多丝织品在发掘后失去光泽，变得发黑且坚硬。当时我国没有完善的文物保存和修复设施，许多丝织品工艺精美，且上面标注了尺寸、时间、产地等信息，这些丝织品的价值极高。然而，由于缺乏适当的保存环境，许多文物最终受到损害。
更糟糕的是，在缺乏专业人员的情况下，丝织品的修复工作一度变得荒唐。工作人员竟将丝织品的反面当作正面进行修复。而在1959年，定陵博物馆办公室主任认为复制的棺椁已经完成，于是决定将原棺椁清理出去。即便当时民工据理力争，主任依然让警卫将原棺木丢弃在野山沟，等考古人员发现时，棺木已经不见踪影。
与此同时，一群年轻人在特殊时期闯入定陵，将地宫暴力破坏，企图保护的王启发也在混乱中被撞倒，最终不幸去世。定陵的文物遭到了严重破坏，甚至连万历皇帝的尸骨也未能幸免，最终被焚烧殆尽，只有少数珍贵文物得以保留下来。
定陵的悲剧，显然不只是“准备不足”那么简单。郭沫若和吴晗等学者积极推动发掘的那一刻，恐怕他们也未曾料到定陵最终会遭遇如此惨剧。定陵对中国考古界来说是一次巨大的损失，也是一次深刻的警示。
至今，许多人仍然好奇，为什么我们不对秦始皇陵进行发掘，或者不打开乾陵。我们对古代皇帝陵墓中隐藏的珍贵文物充满好奇，但我们必须意识到，1961年中科院考古研究所发布通知，要求全国各地不得随意发掘帝王陵墓。而在1997年，国务院再次发布通知，明确表示，大型帝王陵墓绝不主动发掘。定陵的悲剧给所有考古人员上了一课，提醒我们在文物保存技术和发掘技术不成熟的情况下，贸然发掘不仅无法保护文物，反而可能带来不可逆的破坏。
时至今日，我们提到定陵，仍然充满了遗憾。尽管经过了六十多年的努力，我国的文物保存技术已经取得了长足的进步，但定陵的教训永远铭刻在每个文物工作者的心中。希望未来，我们能更加谨慎地对待陵墓的发掘，确保珍贵文物得到妥善保护，也希望所有的陵墓不再遭遇盗掘。
发布于：天津市配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
